Si è svolto ieri a Bruxelles il convegno “La riforma dell’agricoltura biologica nell’Ue”, organizzato dalla Cia-Confederazione italiana agricoltori presso il Comitato economico e sociale europeo, alla presenza di numerosi membri della Commissione e del Parlamento Ue, del presidente Cia Scanavino e di numerosi rappresentanti del mondo del biologico, a cominciare dal presidente FederBio Carnemolla. Un’occasione importante per fare il punto sulla situazione del settore e confrontarsi riguardo le misure di rafforzamento e innovazione possibili. Il biologico, come noto, è uno dei pochi settori che continua a crescere malgrado la crisi: crescono i fatturati (+6%), con un giro d’affari a livello europeo pari a 18 miliardi di euro l’anno. In Germania il mercato del “bio” supera i 7 miliardi di euro l’anno, seguito dalla Francia (4 miliardi) e dal Regno Unito (2 miliardi). Subito dopo l’Italia, con 1,9 miliardi di valore del mercato interno (3,1 comprendendo anche l’export). Crescono le superfici coltivate a biologico, anch’esse del 6%. E continua a crescere la richiesta di biologico da parte dei consumatori. Sia per motivi legati alla sicurezza e qualità alimentare, sia per una maggiore sensibilità rispetto ai temi della sostenibilità ambientale, di cui il biologico è indubbiamente una delle espressioni più compiute. Si rende pertanto necessario un adeguamento delle norme che regolano il settore, per poter consentire uno sviluppo armonico del comparto e per far fronte alle sfide future. In particolare, favorendo un processo di conversione delle aziende agricole convenzionali verso metodi colturali biologici, pur preservando la fiducia dei consumatori nei confronti del bio. Perché senza ombra di dubbio negli ultimi 10-15 anni il biologico si è trasformato “da movimento circoscritto, per lo più locale e poco organizzato, a fenomeno esteso e tendenzialmente di massa”, come si legge in un comunicato della Confederazione. “Proprio per questo, però, è fondamentale giungere al più presto a una nuova regolamentazione del settore, che elimini gli ostacoli alla produzione biologica ancora presenti nell’Ue. Secondo la Cia serve una normativa uniforme a livello europeo, che favorisca i consumatori ma che sia anche strumento più efficace di contrasto delle frodi. E’ necessario inoltre un processo di semplificazione degli adempimenti, snelliti di tutte le disposizioni poco utili e/o efficaci, e un sistema di controllo più efficiente e incisibo. Inoltre, è importante puntare ad un miglioramento delle performance ambientali del metodo produttivo, anche come risposta al problema sempre più pressante dei cambiamenti climatici in atto. Anche sulla riforma del bio proposta a livello europeo la Cia ha una posizione chiara: apprezzamento per una serie di novità introdotte dalla proposta (come la riduzione delle disposizioni, l’uniformità europea, le norme sulle importazioni e sull’etichettatura), critica su altri aspetti. Secondo la Cia ad esempio è fondamentale introdurre una soglia di “declassamento” da bio a convenzionale unica per tutta l’UE e superiore a quella attualmente in vigore in Italia (0,01 mg/kg), considerata dalla confederazione oggettivamente troppo bassa. In più, ad avviso della Cia, “è necessario tendere verso aziende che siano integralmente biologiche e non miste, ma prevedendo deroghe per situazioni eccezionali, specie per colture permanenti o per particolari allevamenti”. Chiara e netta resta l’opposizione all’uso di OGM, anche se a giudizio della Cia è necessario un sistema di deroghe dinamico in grado di consentire all’agricoltore di coltivare “ specie e varietà non ancora consolidate nella filiera sementiera biologica”.

Accordo con la Commissione circa l’obiettivo di ridurre i costi della certificazione per le piccole imprese, ma restano le perplessità riguardo le certificazioni di gruppo, che per la Cia sono possibili solo per quelle aziende associate a un’unica impresa di commercializzazione che vende a suo nome il prodotto conferito dai soci. Infine, secondo la Confederazione è importante una rapida approvazione del nuovo Regolamento Ue sul bio, assicurando però una fase ordinata e controllata di transizione verso la nuova normativa”. Chiudendo il convegno, il presidente Cia Scanavino ha dichiarato che “l’obiettivo strategico, che vorremo che con quest’iniziativa fosse condiviso, è quello di far crescere le dimensioni della base produttiva e imprenditoriale del biologico a livello nazionale e comunitario. Perché il bio, oggi, rappresenta una grande opportunità strategica per un’agricoltura che vuole rispondere alle attese dei consumatori, ma capace anche di interpretare le sfide del futuro che richiedono sempre di più un equilibrio tra produttività e sostenibilità”.

Fonte: CIA

Il Mipaaf ha pubblicato il 3 dicembre una nota relativa alla 122a riunione del RCOP (Regulatory Committee on Organic Production) tenutasi il 25 novembre u.s. a Bruxelles. La nota informa gli Assessorati all’Agricoltura di Regioni e Prvince Autonome, i Componenti del Tavolo tecnico permanente sull’Agricoltura Biologica, Accredia, l’ICQRF e gli Organismi di Controllo riguardo i più importanti argomenti discussi nella riunione del Comitato. In particolare, la Nota rende noto che il Comitato ha approvato a maggioranza l’adozione del Regolamento di Esecuzione (riportato nell’allegato 1 alla Nota stessa) che modifica il Reg. (CE) n. 889/2008 relativamente alle norme di produzione dell’acquacoltura biologica. “Molti Stati Membri – si legge nel testo – hanno lamentato il fatto che il nuovo regolamento non affronta l’importante questione relativa alla carenza di avannotti biologici per talune specie” (si veda a questo proposito il nostro articolo relativo alla lettera di IFOAM EU sull’argomento). “L’Italia ha vincolato il proprio sostegno al regolamento ad un impegno formale della Commissione ad affrontare tale problematica entro il primo semestre del 2015”. Altro tema affrontato dal RCOP è stata la proposta di modifica del Reg. (CE) n. 1235/2008 riguardante il riconoscimento degli organismi di controllo ai fini della conformità e dell’equivalenza. Su questo punto, la Commissione ha dichiarato che è attualmente in corso un approfondimento tecnico, in collaborazione con EOCC (European Organic Certifiers Council), finalizzato ad identificare le disposizioni europee sul bio che possano creare potenziali difficoltà applicative nei Paesi Terzi, in risposta a specifiche perplessità espresse da alcuni Stati membri circa l’applicazione del regime di conformità nei Paesi terzi.

Per quanto riguarda invece la certificazione elettronica dei prodotti bio importati, si sta lavorando all’integrazione, nell’ambito del sistema TRACES gestito dalla DG SANCO, dei certificati di ispezione previsti dal Reg. (CE) n. 1235/2008. Il sistema consentirà, dalla metà dell’anno prossimo, di gestire a livello informatico le informazioni relative alle importazioni di prodotti biologici in tutti gli Stati Membri, ivi compresa la vidimazione dei certificati di ispezione, che saranno univocamente e automaticamente collegati alla dichiarazione doganale, con lo scopo di sveltire e rendere più efficienti le verifiche incrociate delle diverse Autorità Doganali. Relativamente all’attività di Egtop (il comitato tecnico permanente sull’agricoltura biologica), e nello specifico in merito al possibile inserimento negli allegati al Reg. (CE) n. 889/2008 di nuovi prodotti o sostanze, la nota rende noto che sono state presentate le bozze di due nuovi mandati relativi a fertilizzanti e a prodotti per la disinfezione e la pulizia in ambito di produzione vegetale.

Infine, la nota contiene aggiornamenti riguardo la trattativa con la Corea del Sud per il riconoscimento dei prodotti bio esportati in questo Paese. Il punto critico della questione consiste nel fatto che la legislazione coreana si applica esclusivamente ai prodotti trasformati con conseguente difficoltà di raffronto con la normativa europea. Per accelerare i tempi, la Commissione ha proposto agli Stati Membri di lavorare in primis ad un riconoscimento parziale relativo ai soli prodotti trasformati esportati in Corea del Sud, che comunque costituiscono oltre il 70 % del totale.

Il testo integrale della nota e i relativi allegati si possono consultare ai seguenti link:

Nota n. 88750 del 3 dicembre 2014

Allegato 1° a

Allegato 1b

Fonte: Mipaaf, Sinab